Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe

Prezint în acest articol 2 hotărâri, în oglindă, la infracțiunea de Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Prima hotărâre de la Judecătoria Constanța din data de 14.03.2024 și a doua hotărâre de la Judecătoria Reghin (județ Mureș) din data de 22.03.2024. În ambele cazuri vorbim de conducere sub influența alcoolului, nu și a substanțelor interzise și fără sa fie victime.

O să discut despre cum s-au întâmplat cele 2 evenimente, ce mijloace de probă s-au folosit, de ce ține cont judecătorul când dă o soluție într-un astfel de caz dar și ce pedepse se dau la infracțiunea de Conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.

Acțiunile după această faptă penală se derulează astfel:

• poliția cercetează fapta sub îndrumarea unui procuror
• procurorul trimite rechizitoriul la judecătorie (este actul procesual prin care procurorul dispune trimiterea în judecată a inculpatului, act de sesizare a instanţei)
• judecătorul de cameră preliminară constată (sau nu) legalitatea sesizării instanţei, administrării probelor şi a actelor de urmărire penală,
• judecătorul de cameră preliminară dispune (sau nu) începerea judecării sau retrimite la Parchet dosarul pentru refacere
• instanța de judecată va da o soluție după 1 sau mai multe termene de judecată.

Care a fost situația de fapt pentru infracțiunea de conducerea a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe 

Judecătoria Constanța

• în noaptea de 19/20.05.2023, în jurul orelor 23:30, organele de poliţie din cadrul Poliţiei Năvodari (aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu) au oprit pentru control un autoturism, care se deplasa pe contrasens pe strada Ogorului (aceasta fiind o stradă cu sens unic) din Năvodari. Au stabilit identitatea conducătorului în persoana numitului X. Deoarece emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind 0,88 mg/L alcool pur în aerul expirat.
• apoi, X a fost condus la o unitate spitalicească (Spitalul Năvodari), unde i-au fost prelevate probe de sânge
• conform buletinului de analiză toxicologică din data de 29.05.2023, emis de SJML Constanța, X avea o alcoolemie de 2,79 g0/00 alcool pur în 1000 ml sânge (pentru proba prelevată la ora 23.55) şi 2,63 g0/00 alcool pur în 1000 ml sânge (pentru proba prelevată la ora 00.55)
• cu ocazia examenului clinic efectuat de cadrele medicale la momentul recoltării probelor biologice, a rezultat că X prezenta elemente clinice sugestive consecutive consumului recent de băuturi alcoolice respectiv comportament ostil, tulburări de echilibru și halenă alcoolică
• fiind audiat în calitate de martor, Y a declarat că este poliţist în cadrul Poliţiei Năvodari iar la data de 19.05.2023 se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu şi supraveghea traficul rutier la intersecţia a 2 străzi din Năvodari. La un moment dat a fost oprit pentru control un autoturism, care se deplasa pe contrasens pe strada Ogorului. Polițiștii au stabilit identitatea conducătorului în persoana numitului X, după care au procedat la testarea cu aparatul alcooltest rezultând o valoare de 0,88 mg/L alcool pur în aerul expirat. În continuare conducătorul a fost condus la o unitate medicală unde i s-au prelevat probe biologice
• fiind audiat în calitate de suspect și inculpat X a declarat că foloseşte în mod curent autoturismul, acesta fiind proprietatea societăţii unde munceşte. La data de 19.05.2023 în jurul orei 20.00 în timp ce se afla la domiciliu a consumat o bere după care în jurul orei 21.00 a condus autoturismul până la o Casă Mortuară, unde a participat la un priveghi. În jurul orei 23.15 a plecat de la priveghi conducând acelaşi autoturism la o cunoştinţă – ulterior, când a dorit să plece spre domiciliul său iar în timp ce se deplasa, a fost oprit de un echipaj de poliţie.
• a fost legitimat după care a fost testatat cu aparatul alcooltest rezultând o valoare de 0,88 mg/L alcool pur în aerul expirat – în continuare a fost condus la o unitate medicală unde i s-au recoltat probe biologice.
• în faza de judecată, inculpatul X a recunoscut fapta
• prin analiza coroborată a tuturor mijloacelor de probă, a rezultat dincolo de orice îndoială rezonabilă că în noaptea de 19/20.05.2023, în jurul orei 23.30, inculpatul X a condus autoturismul pe strada Ogorului din oraşul Năvodari, fiind sub influenţa alcoolului (2,79 g0/00 alcool pur în 1000 ml sânge)

Judecătoria Reghin

• la data de 01.05.2023, organele de poliţie rutieră au fost sesizate de către ofiţerul de serviciu cu privire la faptul că pe raza localităţii Hodac, a avut loc un accident rutier. Ajunse la faţa locului, organele de poliţie rutieră au constatat că la ora 01.15, pe DJ 153/H, în dreptul imobilului cu nr. 275 din localitatea Hodac, inculpatul Y, conducând autovehiculul marca BMW, pe fondul consumului de alcool, a pierdut controlul asupra direcţiei de mers intrând în șanțul de pe partea dreaptă a sensului său de mers, a lovit un cap de pod, după care s-a răsturnat.
• inculpatul Y a fost testat în data de 01.05.2023 la ora 02.30 cu aparatul etilometru, rezultatul fiind pozitiv pentru consumul de alcool în aerul expirat. Având în vedere rezultatul testului cu aparatul etilometru, s-a procedat la prelevarea a două mostre biologice conform procedurii în vederea stabilirii îmbibației de alcool pur în sânge pentru inculpat.
• din buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie cu nr. 1839/263/A-12 din data de 03.05.2023 a Institutului de Medicină Legală Târgu Mureş a rezultat că inculpatul Y avea următoarele valori ale alcoolemiei: 1.44 g/l la prima probă, recoltată în data de 01.05.2023 la ora 02.53 şi 1.28 g/l la cea de-a doua probă, recoltată în data de 01.05.2023 la ora 03.57.
• la termenul de judecată din data de 13.02.2024, inculpatul Y a arătat că recunoaşte în totalitate faptele reţinute în sarcina sa şi solicită ca judecata să aibă loc în formula abreviată a recunoaşterii vinovăţiei, cererea fiind încuviințată de instanță, iar judecata cauzei a avut loc conform procedurii speciale (adică reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime. Exemplu: dacă pedeapsa ar fi închisoare de la de la 1 la 5 ani, atunci limitele se vor calcula în intervalul de 8 luni – 3 ani şi 4 luni închisoare, deci dacă vrea judecătorul să îi dea pedeapsa maximă, nu poate să îi dea mai mult de 3 ani și 4 luni închisoare)

Mijloace de probă la infracțiunea de infracțiunea de conducerea a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe

Ce probe s-au folosit la Judecătoria Constanța

• proces verbal de depistare
• bon alcooltest
• cerere de analiză, examen clinic și proces verbal de recoltare probe biologice
• declaraţie martor
• declarație suspect
• declarație inculpat
• buletin de analiză toxicologică
• înscrisuri

Ce probe s-au folosit la Judecătoria Reghin

• proces verbal de sesizare din data de 01.05.2023
• proces verbal de cercetare la fața locului din data de 01.05.2023
• declaraţie suspect din data de 02.10.2023
• declaraţie inculpat din data de 24.10.2023
• consimțământ recoltare probe biologice
• proces verbal cu activitățile desfășurate cu ocazia recoltării probelor biologice
• proces verbal de recoltare mostre biologice
• rezultat alcooltest
• buletin de analiză Toxicologică Alcoolemie nr. 1839/263/A-12 din data de 03.05.2023, emis de Institutul de Medicină Legală Târgu Mureș
• cerere de analiză
• examen clinic
• înscrisuri

Considerații privind persoana inculpatului  de la Judecătoria Constanța / Reghin

Referitor la circumstanțele personale ale inculpatului de la Constanța pentru săvârşirea infracţiunii de Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe:

• domiciliat în orașul Năvodari
• are vârsta de 37 de ani
• studii medii
• divorțat
• are un copil minor
• este tâmplar
• este angajat la o societate comercială 
• este o persoană bine integrată la locul de muncă
• apreciată în comunitatea din care face parte (din caracterizările depuse la dosar)
• nu are antecedente penale
• nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată.

Referitor la circumstanțele personale ale inculpatului de la Hodac pentru săvârşirea infracţiunii de Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe:

• are domiciliul în comuna Hodac
• nu are antecedente penale
• este o persoană integrată în societate
• desfășoară activități lucrative
• nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată
• a manifestat o atitudine sinceră, regretând şi recunoscând în mod constant săvârşirea faptei şi împrejurările în care aceasta s-a produs.
• atitudinea sa procesuală în faţa organelor urmărire penală a contribuit în mod nemijlocit la soluţionarea justă şi cu celeritate a cauzei şi la aflarea adevărului
• fără alte date personale.

Cât durează un dosar de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe

Judecătoria Constanța

• inculpatul a fost prins de poliție la data de 19.05.2023, ora 23.30
• prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, înregistrându-se pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 01.08.2023
• în data de 17.10.2023, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, și a dispus începerea judecății
• primul termen de judecată a fost pe 15.01.2024
• instanța de judecată a amânat pronunțarea pe 15.02.204
• pe 14.03.2024 a dat soluția în acest dosar
• în concluzie, în acest caz, dosarul de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe a durat 10 luni (din momentul comiterii faptei până la soluționarea dosarului în primă instanță).

Judecătoria Reghin

• inculpatul a fost prins de poliție la data de 01.05.2023, ora 01.15
• prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, înregistrându-se pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 15.11.2023
• în data de 29.12.2023, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, și a dispus începerea judecății
• primul termen de judecată a fost pe 13.02.2024
• pe 22.03.2024 a dat soluția în acest dosar
• În concluzie, în acest caz, dosarul de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe a durat 11 luni (din momentul comiterii faptei până la soluționarea dosarului în primă instanță).

Dacă soluția dată de judecătorie este atacată cu apel, în această situație de la Iași, dosarul a durat 2 ani și o lună. Inculpatul a fost prins de poliție la data de 15.02.2022, Judecătoria Pașcani a dat soluția pe 01.08.2023 (în primă instanță a durat 1 an și jumătate) iar soluția definitivă în apel la Curtea de Apel Iași (judecătoria dăduse o pedeapsa de 1 an închisoare) a fost dată la data de 18.03.2024 (care i-a mărit pedeapsa la 2 ani de închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării).

Dacă dorești să faci o cerere pentru prelungirea dreptului de circulație, am scris acest articol făcând referire la cine hotărăște dacă se prelungește sau nu dreptul de circulație, unde trebuie să te adresezi și cât costă cheltuielile de judecată în acest caz.

De ce ține cont instanța de judecată când dă o soluție în situția conducerii unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe

• la nivelul Uniunii Europene, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului a fost identificată ca fiind cea de-a doua cauză generatoare de accidente rutiere fatale, după excesul de viteză
• România se află pe primul loc la nivelul statelor Uniunii Europene în privinţa mortalităţii generate de evenimente rutiere
• aceste consecințe sunt cauzate și de efectele consumului de substanțe alcoolice și riscurile pe care le implică acest fapt, precum: scăderea capacității de reacție și de manevrare a autovehiculului, dificultatea de a îndeplini mai multe sarcini în același timp, dereglarea sau lipsa răspunsului la stimulii optici și auditivi, scăderea activității sistemului nervos central, a concentrării, a atenției, a reflexelor și a vitezei de execuție a mișcărilor
• în fiecare an, mii de oameni își pierd viața sau sunt răniți grav în accidente, iar România înregistrează, din nefericire, cea mai mare rată din Uniunea Europeană, conform datelor publicate de Eurostat, biroul european de statistică.
• alcoolul își are partea lui de vină. Aproximativ 3% dintre accidentele grave, la nivel național, au drept cauză condusul sub influența alcoolului (conform datelor Poliției Române)
• contextul unei creșteri exponențiale și îngrijorătoare a consumului de substanțe alcoolice urmată de conducerea de vehicule pe drumurile publice cu consecințe din cele mai tragice în mod frecvent
• valoarea foarte ridicată a alcoolemiei
• soluția de condamnare la pedeapsa închisorii, fără executare efectivă, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere este deplin justificată.

Soluție dosar conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe

Judecătoria Constanța

• condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe
• suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani
• impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Constanța sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
• pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul R.A. Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanța sau în cadrul Primăriei Năvodari, pe o perioadă de 90 de zile.

Pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

1. să se prezinte la Serviciul de Probațiune Constanța, la datele fixate de acesta
2. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa
3. să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5  zile
4. să comunice schimbarea locului de muncă
5. să comunice informații și documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență

Judecătoria Reghin

• condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe
• dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani
• impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Mureș sau organizate În colaborare cu instituţii din comunitate
• pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiilor Publice Locale – Primăria Comunei Hodac sau Primăria Comunei Ibănești, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

Pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

1. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureș, la datele fixate de acesta
2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa
3. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile
4. să comunice schimbarea locului de muncă
5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă

Soluție amendă penală pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanţe

Într-o hotărâre dată de Judecătoria Constanța pe data de 01.04.2024, pentru un dosar de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, s-a stabilit amenda penală și nu închisoare cu executare sau o suspendare a pedepsei cu executare.

• șofer de tractor conducea noaptea la 01.20 pe un drum comunal (plecând de la ferma unde era angajat ca paznic)
• nu avea actele de la tractor și s-a constatat faptul că tractorul nu este înmatriculat sau înregistrat
• prins de poliție și testat cu aparatul Drager a avut o alcoolemie de 0,47 mg/l alcool pur în aerul expirat
• cetăţean român, 69 de ani, pensionar, fără antecedente penale
• i s-au recoltat probe biologice de sânge, rezultând o alcoolemie de 1,34 g/l alcool în sânge la orele 02.15 la prima probă, acesta refuzând recoltarea celei de-a doua probe de sânge
• inculpatul a arătat că recunoaşte fapta reţinută şi solicită judecarea în procedura simplificată privind recunoaşterea învinuirii
• PEDEAPSĂ:
• 8.100 lei amendă, corespunzătoare a 135 zile-amendă în cuantum de 60 lei/zi-amendă
• trebuie să plătească suma de 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cheltuieli de judecată pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe

Judecătoria Constanța

Inculpatul este obligat să plătească în favoarea statului suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1.000 lei este aferentă urmăririi penale.

Judecătoria Reghin

Inculpatul este obligat să plătească în favoarea statului suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 115.5 lei provine din faza de urmărire penală.

Legea pentru condamnarea unei persoane pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe

Baza legală este reprezentată art. 336 Cod Penal. Acest articol face referire la:

• (1) Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice (conform unei decizii CCR 732 din 16.12.2014, pentru reținerea infracțiunii, importantă este determinarea și gradul îmbibației alcoolice în sânge de la momentul depistării în trafic a prezumtivului făptuitor, cea care exista la momentul realizării acțiunii de conducere, și nu la momentul prelevării ulterioare la spital de exemplu), are o îmbibaţie alcoolică > 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă.
• (2) Persoana aflată sub influenţa unor substanţe psihoactive (dacă este sub influența alcoolului dar și a substanțelor psihoactive, se va reține o singură infracțiune și nu un concurs de infracțiuni, conform unei decizii a ICCJ nr. 11 din 23.02.2022 ), care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă.
• (3) Dacă persoana aflată în una dintre situaţiile de mai sus, efectuează transport public de persoane, transport de substanţe sau produse periculoase ori se află în procesul de instruire practică a unor persoane pentru obţinerea permisului de conducere sau în timpul desfăşurării probelor practice ale examenului pentru obţinerea permisului de conducere, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani (fără posibilitatea amenzii).

Pot să refuz recoltarea probelor biologice?  

Orice e posibil și depinde de tine. Dar dacă conducătorul autovehiculului refuză să însoțească organele de poliție la unitatea medicală în vederea recoltării probelor biologice, atunci acestuia i se va reține infracțiunea de refuzul sau sustragerea de la recoltarea mostrelor biologice prevăzută de art. 337 Cod penal. Recomandarea mea este să nu te sustragi pentru că instanța o să presupună, și pe baza altor probe, martori, că ai consumat alcool sau alte substanțe interzise.

Ce pedeapsă este pentru refuzul recoltării probelor biologice?

Pedeapsa pentru refuzul prelevării probelor biologice este închisoarea de la 1 la 5 ani. Dar e de reținut că la refuzul pentru recoltarea prelevării probelor biologice nu există și pedeapsa cu amenda. Iar pedeapsa poate fi cu executare sau cu suspendare.

Cât durează un dosar de refuz pentru prelevarea probelor biologice?

În exemplul de mai jos, un dosar de refuz pentru prelevarea probelor biologice (de la momentul refuzului prelevării de probe biologice până la soluția dată de judecătorie) a durat 28 de luni, adică 2 ani și 4 luni.

Dosar soluționat de Judecătoria Reghin pentru refuzul prelevării probelor biologice:

• la data de 28.11.2021, inculpatul Z a condus pe raza localității Morăreni (județul Mureș)  autoturismul marca VW cu nr. înmatriculare MS 082828, refuzând ulterior să se supună prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei
• la data de 28.11.2021, în jurul orei 02.34, lucrătorii din cadrul Secţiei nr. 7 Poliţie Rurală, au fost sesizaţi telefonic, prin intermediul SNUAU 112, cu privire la faptul că, la aceeaşi dată, a avut loc un accident rutier soldat cu pagube materiale pe DN15 E578, de pe raza localităţii Morăreni, prin aceea că un autoturism marca Volkswagen a intrat într-un stâlp de electricitate
• Cu ocazia deplasării la faţa locului, organele de poliţie au identificat, la aproximativ 1 kilometru distanţă de locul producerii accidentului, deplasându-se pedestru, pe numitul Z persoana conducătorului autovehiculului culpabil de producerea accidentului rutier, având asupra sa, sub haină, numărul de înmatriculare provizoriu al autovehiculului
• întrucât numitul Z emana halenă alcoolică, acesta a fost testat cu aparatul etilotest marca Drager, la ora 02.51, rezultatul indicând valoarea de 0.55 mg/l alcool pur în aerul expirat. Având în vedere rezultatul testării cu aparatul etilotest, numitul Z a fost condus la Unitatea de Primiri Urgențe din cadrul Spitalului Municipal, unde numitul  Z (și mai apoi inculpatul Z) a refuzat recoltarea a două mostre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, în prezența personalului medical
• toate împrejurările constatate sau efectuate personal în cursul exercitării atribuţiilor de serviciu au fost consemnate de organele de poliţie în procesul-verbal de constatare a săvârşirii infracţiunii, act semnat fără obiecțiuni de către cei prezenți, cu excepția inculpatului, refuzând semnarea actului constatator pe motiv că acesta nu se afla sub influenţa alcoolului la momentul producerii accidentului rutier, consumând băuturi alcoolice ulterior acestui moment
• la momentul conducerii autovehiculului (cu intenţia de a ajunge la staţia de carburanţi din localitatea Morăreni pentru a alimenta), inculpatul a avut ca pasager pe numitul T, persoană care a confirmat parcursul evenimentului şi consumul de băuturi alcoolice de către inculpat la o cabană din localitate
• cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Reghin iar pe 06.10.2023 s-a dispus începerea judecării
• la termenul de judecată din data de 23.01.2024, inculpatul Z a arătat că recunoaşte în totalitate faptele reţinute în sarcina sa şi a învederat faptul că fiind pandemie la data săvârșirii faptei i-a fost frică să nu fie infectat cu virusul Covid
• soluția a fost dată pe 22.03.2024 și anume 1 an de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei.